埼玉県ふじみ野市でのプール事故
７月３１日午後１時半ごろ、埼玉県ふじみ野市営「ふじみ野市大井プール」で、小学２年生の戸丸瑛梨香（えりか）ちゃん（７）が吸水口に吸い込まれて死亡する事故が発生した。
その後、さまざまな問題が浮かび上がってゆくのだが･･･。
しかし、マスコミも、鬼の首を取ったように、不備をつつきだすのだが、ほんとにそれは正しい姿のだろうか。
確かに、問題点を明らかにしなければ、事故の再発は防げない。
しかし、ただ単に、まくし立てるサマは、不愉快さすら感ずる。
40年で50人の死者という。
ほんとにそれほど危険であるなら、なぜ今まで指摘しなかったのだろうか。
死者の数は一人でも重たいのだが、交通事故の年間1万人前後から比べればゼロに等しい。
事故発生まで何の問題視もしなかったものに、そこまで指摘する資格はないだろう。
今回、管理組織が問題になっている。
市営でありながら、民間委託。そして、下請け。アルバイト。
目先の経費節約とは、こういうものだ。
マニュアルを含めた監視員の対応が問題になっているのだが、監視員の本務は、おぼれている人を助けることだろう。
プールの設備が壊れたときにどうするかなど、想定外だろう。
「危ないから離れて」という声かけは、ある意味最善策だったのではないだろうか。
もちろん、結果的に事故が発生したわけで、完璧であったわけはない。
しかし、各自の認識による最善策を無視した吊るし上げでは、責任のなすりあいの構図しか生まれない。
給水口の危険を言うなら、そもそもこういった構造そのものが危険である。
フェンスの止め方ばかりではなく、フェンスの二重構造とか、そもそも口径を細くすべきだろう。
要するに、世の中の趨勢として、たいした危険の認識など、誰もしていなかったということだ。
これを今更、一部の関係者に責任を付回しても始まらない。
新規作成日：2006年8月2日／最終更新日：2006年8月2日